分类
套期保值

反身性与宏观交易

反身性与宏观交易

为什么币圈的牛熊市更迭如此频繁?为什么区块链项目的平均生命周期如此短暂?到底什么是死亡螺旋?这些问题可能都可以用索罗斯的反身性理论来解释。本文将首先介绍反身性理论和这一理论在股市周期中的应用;其次通过对比股市和币圈分析区块链行业中的反身性,并解释币圈牛熊市周期产生的原因;最后运用反身性理论来比较 97 年泰铢放弃固定汇率事件和 UST 脱锚事件,给风险管理做出一定的建议。

反身性理论

反身性(Reflexivity)即 a 导致 b,而 b 又导致 a 的互为因果的特性。当 a 是人类认知,b 是人类参与的事件时,就成为了索罗斯的反身性理论哲学。不同于用二分法区别思维和现实,反身性理论旨在说明:人类认知是构成事实结果的不可分割的一部分,真实结果不能被单独分离出来去独立分析。

股票市场中的反身性

在股票市场中,事实结果就是股票价格,而股票价格取决于两个因素 — 基本趋势和主流偏见。基本趋势 (underlying trend) 不受投资者的预期影响,与自由现金流、资产价值等因素有关;而主流偏见 (prevailing bias) 是市场中大部分参与者的预期与真实结果之间的偏差。基本趋势通过认知过程影响参与者的认知,这一过程同时产生了主流偏见,两者共同通过参与过程(投资决策)影响股票价格。

区块链行业的反身性

在区块链行业中,Token 价格是由供求决定的,在供给一定的前提下,需求大致分为使用需求、投资需求和投机需求。和股票市场相似,币价也受基本趋势和主流偏向的影响。基本趋势由使用需求和投资需求带来的资本流动构成,这两种需求不受币价主观预期影响;而主流偏向表现在投机需求带来的资本流动中:投机资本为上升的收益率(通常在 DeFi 项目中)和上升的币价所吸引,其中币价的作用远大于收益率,因为只要币值略为下降,总收益就可能变成负值。所以对未来币价变化的预期构成了投机交易的主要动机。

股票市场与区块链市场在反身性过程中有两大区别,第一在于基本趋势对价格的影响大小不同。股价受基本趋势的影响是比较大的(这也是为什么价值投资理论在股市上常青);然而由于目前的区块链市场投机需求带来的资本流动占比极大,所以基本趋势对币价的影响很小。第二个区别在于价格对基本趋势的影响大小不同。股价对公司基本面的影响是间接的且相对较小;而在区块链市场中,由于 Token 的原生性,币价通过直接影响矿工 / 验证者收入、员工收入、社区活跃度、对新用户的吸引度等等因素来影响基本趋势,所以币价对项目基本趋势的影响举足轻重。

了解了这两大区别,我们来看一个完整的币圈周期产生的原因:首先假设基本因素不变,但市场预期币价涨所以主流偏向在加强,这会导致真实币价的上涨。而币价的上涨会通过激励更多验证节点、社区活跃度和新用户人数等来使得项目基本面变好;同时主流偏向会自我强化继续预期币价上涨,基本面和主流偏向的上涨进一步带动币价上涨。趋势一旦建立起来,就会自我保持、自我发展,直到转折点出现。当投机性资本流入无法补偿使用需求减少带来的资本流出、宏观 / 法律环境变化带来的投资性资本流出、上涨的待偿付利息 / 债务时,这个趋势就会逆转。此后,又向相反方向启动一个自我加强的过程。预期的下跌带来主流偏向的强化,导致币价下跌;下跌的币价又会影响矿工和节点的积极性、项目方的积极性和新用户的数量,从而使得基本因素变差,带来币价的进一步大跌,进入死亡螺旋。

  • 牛熊周期会永远伴随区块链市场,且转换速度比其他金融市场要更快。
  • 在熊市做的好的项目牛市一定不错,因为整体币价上涨会对基本面有促进作用,正向反馈不断增强。
  • 项目方对币价加一些负反馈因素可以让反身性过程变慢,但是无法阻挡这一趋势。
  • 反身性与宏观交易
  • DeFi 类项目在牛市发展最好而在熊市跌的最惨,因为 defi 类项目的基本面也几乎是由币价支撑,所以币价上涨基本面变好一飞冲天;币价下跌基本面变差死亡螺旋。
  • 非金融类项目 / 真实使用需求大的项目在熊市中相对稳一点,但因为项目发币的原因,基本面一定还是会受到牛熊市反身性影响。
  • 关于币圈是否适合价值投资的问题:虽说基本面受价格影响大,在牛市好的基本因素在熊市可能变成不利因素;但在同一市场环境下,基本面相对分析是一定需要的。当然在区块链行业,数据分析变得更重要。

UST 脱锚事件中的反身性

UST 的脱锚事件和 1997 年亚洲金融危机中泰铢被迫放弃固定汇率有诸多相似之处,信仰反身性的索罗斯判断周期拐点将至,通过囤泰铢 + 突然抛售引起市场恐慌,迫使泰国最后放弃固定汇率陷入货币危机。下面会运用反身性理论,从事前和事中两个维度对 UST 脱锚事件进行分析,希望能给大家在事前和事中风险管理上做出一些参考。

1. 危机之前的因素分析 (做空时机)

泰铢在被做空之前,出现了基本因素变差(过高的利率、经常项目长期赤字、经济周期进入低谷)、基本因素受汇率影响变大(经济完全对外开放、外债水平过高)、主流偏见加重且怀疑情绪出现等现象,这也是反身性的周期拐点出现的一些预兆,以此为基础对比分析 UST 脱锚前的情况:

  • 基本因素变差:超出市场的收益率,已经搜刮完链上真实收益。Anchor 底层真实收益来源是 POS 和借贷收益,如果真实收益 < Anchor Rate(20% 左右),会用链上收益储备金(bAsset reward & collateral liquidation fees)来补足,今年 2 月以来,Anchor 的储备金亏损达 3 亿多美金。
  • 基本因素受币价影响变大:Luna 作为链币关于到整条链生态的存亡。作为 UST 的对手方,UST 的价格波动会传导到 Luna,所以 UST 反身性与宏观交易 的锚定直接决定整条链的发展和收益。随着链上收益被不断补贴给储户,链上基本因素几乎完全取决于币价。
  • 主流偏见加重且怀疑情绪出现:主流偏见主要因为大而不倒且项目方肯接盘的预期(中心化程度高)、基于当前 luna 价格的超额抵押的错觉、LFG 购买 BTC 的举措;而怀疑情绪的出现则是因为对基本因素变差的洞察、熊市到来的恐慌(市场情绪本身很脆弱)、以及储备资产 / 算稳结构无法抵御大规模踩踏的担忧。价格锚定已经基本完全依赖市场的信心,可见一旦市场恐慌对脱锚影响巨大。

事前风险管理启发:

  • 事后结果是事前所有预期的其中一种可能,所以我们由事后结果去学习事前认知时,不仅要关注对事后结果的解释性还要关注事后结果对事前各种预期之间的差别。私认为多做事后分析的作用仅在于给人一种趋势的直觉。
  • 基本因素变差、基本因素受价格影响变大和主流偏见加重且怀疑情绪出现这些预警因素可能可以持续很久,也可能立刻迎来拐点。作为市场参与者来说,设定几个预警线来做事前风险管理可以免受大规模损失。

2. 死亡螺旋过程分析(做空手法)

泰铢在被做空时,攻击手首先通过各种渠道借泰铢,而后在市场抛出将泰铢打击贬值,再以美元等外币购入泰铢归还。由于攻击武器是远期合约(有杠杆),则威力更加强大。最初,泰国央行面对攻击,不断用手中的美元等外汇回收市场抛出的泰铢,保持价格稳定,然而,泰国市场开放程度很高,外汇用途很大,不能够过多地消耗在攻击手身上。于是泰国央行发起两大举措,措施一是将隔夜同业拆借利率提高至 1000%,提高隔夜资金成本。措施二是切断泰铢流向境外攻击手的渠道,要求银行将泰铢调出境外时要提交真实的交易证明。然而攻击手弹药充足,不断加大市场恐慌,最终泰国央行被迫宣布改固定汇率制为浮动汇率制,汇率由 25:1 迅速跌至 30:1,甚至更低。

据 nansen 的链上数据分析,UST 反身性与宏观交易 脱锚事件主要是因为一些巨鲸的撤资导致市场恐慌。一些巨鲸在 4 反身性与宏观交易 月就已经开始把 UST 从 Anchor 取出,通过 Wormhole 跨链到以太并存入 Curve,再通过 UST-3pool 换成其他稳定币。早在 5 月 7 日,LFG 已经开始在 Curve 上买入大量 UST 与巨鲸进行对抗。直到 5 月 9 日,由于抛售数量巨大(连续数亿美元)导致 UST 脱钩,这引起了恐慌;LFG 卖出 14 亿美元的 BTC 来接盘,整个市场因为担心 BTC 下跌而陷入更大恐慌。5 月 10 日早晨,Jump Trading 和 LFG 不再出售比特币储备,任凭事态恶化。5 月 12 日,LUNA 从所有主要交易所摘牌,价格从 60 多美元跌至不足十分之一美分。

事中风险管理启发:

泰铢和 UST 被做空都伴随着市场和中心化组织之间的角逐。由于币圈散户众多,反应较慢,所以角逐从开始到结局会留有一定的时间给参与者去反应。而一般角逐开始时,基本就是周期拐点的信号,不管结局如何,不断自我强化的趋势一定会有损。

生活中的ALPHA 6

640

但市场冲击并不一定都是坏事,也可能带来正向的影响. 可以把市场冲击中对自身资产的影响称为自身冲击 (Self-Impact)。一只基金在持续加仓的过程中,其自身冲击可以是显著的正值。和前面的反身性过程一样,基金在持续加仓的过程中会持续的去买已经持有的仓位,从而推动这些老仓位的净值。类似于主动型基金抱团重仓股容易大涨一样,量化基金的持续加仓也会对自身产生显著的ALPHA。只不过因为量化基金的持仓分散,换手率高,这个过程并不容易被市场参与者观察到。反过来说,当一只基金在持续减仓的过程中,其自身冲击会是显著的负值,因为清仓的过程会去卖掉已经持有的仓位从而向下影响所持有股票的价格。因为,我们经常能观察到绩优的量化基金在资金持续流入时常常能保持高歌猛进,在短期业绩反而可能更好;而表现差的基金随资金的流出,短期表现倾向于更差。这些都可以理解为自身冲击所带来的反身性。因此,对量化基金的业绩分析,除了考虑风格、行业等常见因素,基金本身规模变化所造成的自我冲击也应是重要而经常被忽略的一环;而我们在量化行业的整体业绩表现中,也能观察到资金的大笔流入流出所带来的显著影响。

股神徐翔:我不在江湖,但江湖有我的传说,炒股秘籍六个交易守则

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase 反身性与宏观交易 Hao, which is a social media 反身性与宏观交易 platform and only provides information storage services.

反身性与宏观交易

本文原创作者贪叔,公众号“最贪婪的交易员贪叔”原创作者, 十年宏观交易经验,崇尚高密度思考,第一时间剖析最具价值的新闻信息

这两周我们又在不停地见证历史,中东日本英国政要轮番出事、美国CPI迈入9时代激发100基点加息预期、 欧元兑美元 跌破平价、意大利内阁垮台. 所有事看起来是无序的,但!市场怎么都以美元上涨为反馈呢?

2022年版本的美元走强,上半年割的是欧洲,下半年割的是商品。 强美元 已成格局, 弱油价 正在叙事,再等美联储将 强资产 (美股、美债、美房)的预期管理住,三位一体的增强回路疏通完毕的话,美元这只霸王枪将重新挥舞,更多的地区与国家就将承受其害。

上周原油的暴涨暴跌,其实和中东行之后的消息混乱,是直接相关的。增产/断供/衰退/库存,再来一个什么“I will be back”的保护费话题——拜登为了降低油价,扔到市场的烟雾弹是一个接着一个,短期根本不可能取得什么消息共识的,走势上只能是怎么上去又怎么下来,宽幅震荡。

绕了一圈下来,原油多空头发现还是等8月3日的欧佩克+大会更靠谱?但在贪叔看来,这都不用等了, 沙特是绝对不会在这节骨眼大力增产,但中东不增产,也不影响油价长期跌势。

首先,现在全世界都知道,拜登因为高通胀想击落油价,但高油价最大获利方不就是“富油”的沙特?更何况油价已跌到了沙特认为最合适的水平(100美元左右),基本已经抹去了俄乌冲突爆发以来的大部分地缘溢价。

何况增产这事还牵涉第二层利害:沙特美国这对昔日大哥小弟,现在已经成了商业对手,没必要为对手送上助攻。

很多人认为,美国现在对世界事务已有心无力,套路玩不下去了,我认为这是一个彻头彻尾的误判: 统治力不是一个0或者1的定性问题,而更像是一个0到100的定量问题。 要押注美国彻底失去中东统治力的话,至少要看到石油美元体系出现更大裂痕,不然的话,最多只可以定义一个潜在的中东失控风险,统治力最多就是一个从80到70的回落,而不是直接归零。

华尔街与拜登是一荣俱荣一损俱损的关系,现在不管是为了拉拜登一把,还是因为此前阻挡增产的供应链问题真的有所缓解,有迹象表明,美国页岩油复苏缓慢和库存偏低的问题都将从Q3起出现转机。迹象之一是,近期美国的DUC库存井(已钻井但尚未完工的油井)接近触底

当厂商加速钻探新井、DUC库存井反转向上时,美国页岩油产量就可能加速复苏, 这个进度快的话就在第三季度,慢的话在第四季度,必定会发生。